□丁贤（中南民族大学）
据澎湃新闻报道，近日，广州市南沙区一名男子在小区内外投放老鼠药，致多只宠物犬中毒死亡的事引发了广泛关注。原来，该男子因长期受宠物狗噪音、粪便困扰，于是将混合了鼠药的猪肉碎投放到小区草坪上，意图将宠物狗毒死。
该男子的投毒行为最终被认定为“投放危险物质罪”，被判处有期徒刑一年十个月。这种以暴制暴的行为无疑是极端且不可取的。然而，我们不禁反思，这场投毒事件中，被害死的宠物狗真的是“罪魁祸首”吗？该男子心中的戾气究竟刺向了谁？
首先，这场事件的核心指向了文明养犬的规范和社区公共空间的维护。本案中宠物狗中毒死亡，养宠主人自身也存在不按照饲养家犬的相关规定对家犬进行圈养、拴绳管理的过错。
养狗本是个人权利，但权利从来都有边界。当狗吠声深夜刺破邻里安宁，当宠物粪便成为小区的“地雷”，这早已不是“个人自由”，而是对公共空间的侵犯。公共空间不是谁家的后花园，它是所有人的“生活客厅”。
其次，它也从系统上反映出社区居民自治机制的失灵。从“长期困扰”到“极端报复”，中间本该有无数缓冲带：物业的协调、邻里的协商、社区的调解。
但现实中，很多小区的问题就像被扔进“沉默的黑洞”——物业怕得罪人“和稀泥”，邻里之间“老死不相往来”，矛盾像雪球一样滚到临界点，最终只能用最惨烈的方式爆发。
当一条完整的社区自治链缺失，社区问题便会以各种形式爆发出来。
目前，养宠已成为许多年轻人的潮流，这场投毒事件实质上反映出养宠人士与非养宠人士之间的矛盾。或许，我们应该以此为鉴，搭建好双方有效沟通、解决矛盾的桥梁。
养狗人士须从“权利主张”转向“责任担当”，以牵绳、清粪、避让他人，守住物理与心理边界；非养狗人士需从“被动忍受”转为“主动参与”，用善意沟通替代指责，以监督推动规则完善；社区自治要搭建分层协商机制，通过明确公约、硬件配套与文化活动，将矛盾从“对立”引向“共治”。
唯有各方跳出“受害者心态”，才能在责任共担中实现从“你死我活”到“共生共荣”的社区文明。
这场投毒事件中，毒饵夺走的是犬只的生命，而真正被戾气刺穿的，是整个社区的信任纽带。
它警示我们：当个体的权利失去责任的约束，当公共的规则沦为虚设，冲突便会以最野蛮的方式爆发。化解矛盾的关键，不在于消灭分歧，而在于构建一种即使存在差异，也能彼此尊重的共生智慧——这不仅是养宠纠纷的解决之道，更是现代文明社会的必修课。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
